المناقشات العلمية وملاحظات اللجان وحيادية الاستاذ المشرف
عادة ما يكون لكل بحث الدبلوم العالي او رسالة الماجستير او اطروحة الدكتوراه استاذ مشرف او اثنان عند الضرورة في بعض الموضوعات التي يكون هناك تخصص موضوعي اخر متداخل مع التخصص الدقيق لموضوع البحث الذي حدد الطالب . وحسب علمي المتواضع في هذا الجانب انه لا توجد هناك تعليمات او توجيهات تستند لتعليمات او قوانين خاصة بالمناقشات العلمية فيما يخص التعديلات المطلوبة من الطالب اثناء المناقشة وعلاقة الاستاذ المشرف بذلك . واذا لخصنا مراحل البحوث التي تخضع للمناقشة بالاتي :
١ - موضوع وعنوان البحث
٨_ التخصص العام
٩_ التخصص الدقيق
٢_الطالب
٣- الأستاذ المشرف
٥_ المقوم العلمي
٦_ المقوم اللغوي
٧_لجنة الاستلال
١١_ اللجنة العلمية
١٢__ مجلس الكلية
١٣_ لجنة الدراسات العليا
٤_لجنة المناقشة
١٠_ الكابس العلمي
كل تلك المراحل تمر بها بحوث المناقشات العلمية ولكل مرحلة خصوصيتها ما يهمني هنا هو مرحلة ما بعد المناقشة والتعديلات المطلوب من الطالب القيام بها والتي تم تثبيتها من فبل لجنة المناقشة نلاحظ ان الطالب عند القيام بالتعديل يرجع بين الوقت والاخر للأستاذ المشرف والذي يكون في موقف محرج في كثير من الاوقات كونه قد يكون غير مقتنع او له وجهة نظر اخرى بالفقرات التي تم تثبيتها لكنه ومن خلال وجوده باللجنة بصفتين عضوا" ومشرفا" وكل الملاحظات والتعديلات تمت بعلمه اذن رسميا" تم الاتفاق عليها لذا وجب على الطالب اثناء فترة التعديل مراجعة الاستاذ المكلف بذلك فضلا عن بقية اعضاء اللجنة بما فيهم الاستاذ المشرف اذا كانت لديه ملاحظات تم الاتفاق عليها اسوة ببقية الاعضاء اي يكون التعديل والتغيير من صلاحية اللجنة حصرا" ولا علاقة للأستاذ المشرف بذلك كون دوره ينتهي بعد اقرار قرار قبول البحث او الرسالة او الاطروحة اما بعدها فالأستاذ المشرف يكون محايدا" فيما يخص التعديلات
وجهة نظر ......
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق